Romøren-saken - en norsk karikaturstrid...

Med engasjementet og hatet folk og journalister har vist de siste dagene, demonstrerer de at etniske nordmenn kan reagere like tilsynelatende irrasjonalt som en del muslimer når de opplever at viktige symboler blir krenket.

La oss se på de nakne fakta i Romøren-saken:

Hoppsporten er en liten idrett i Norge i den forstand at det er få aktive utøvere. Av de aktive utøverne er bare tolv kvinner (kilde: skihopp.no). Kvinnelige skihoppere er derfor en helt marginal gruppe i idretts-Norge.

Bjørn Einar Romøren er en av de beste mannlige hopperne. Anette Sagen er den ubestridt beste av de tolv kvinnelige hopperne.


Det er bygget en ny hoppbakke i Oslo i forbindelse med VM i skihopp om skal arrangeres der neste år. Bystyret i Oslo har diskutert hvem som skulle få være den første hopperen som satt utfor bakken i rennsammenheng. De valgte Anette Sagen. Mange i hoppmiljøet mente Romøren skulle ha fått hoppet først, siden han er den mest meriterte av hopperne som vil ha den nye bakken som sin naturlige hjemmearena.

Dagen før åpningsrennet gjør de ansvarlige de siste forberedelsene i bakken. Som alltid i slike sammenhenger må det brukes prøvehoppere. Det er altså helt klart at Anette Sagen rent teknisk under ingen omstendigheter kommer til å være den første som hopper i bakken.

Som første prøvehopper setter Bjørn Einar Romøren utfor. Hvorfor dette skjer er litt uklart, men det sannsynlige er vel at noen har tenkt at når Romøren ikke kunne være første offisielle hopper, så er det bare rett og rimelig at han får være første prøvehopper.

Og dermed er helvete løs…

Nøkternt vurdert er dette en fillesak. De voldsomme og hatefulle reaksjonene kan bare forstås dersom man legger til grunn at dette egentlig ikke dreier seg om et prøvehopp, men om en krenkelse av viktige norsketniske verdier.

Saken berører fire viktige nasjonale symbolverdier:

• For det første likhetsidealet. Anette Sagen er like god å hoppe på ski som mange av de guttene som deltar i nasjonale mesterskap. At Sagen ble valgt skulle vise hvor viktig likestilling mellom kjønnene er i Norge

• For det andre askeladdidealet. I Norge er outsideren en mytisk skikkelse. Sagen er en slik skikkelse. Hun har møtt mye motbør. Nå skulle hun løftes frem og få prinsen og halve kongeriket. Mange liker å se på Norge som en outsidernasjon. Vi er ikke som alle andre, men når alt kommer til alt er vi pokker så gode…

• For det tredje fordi dette dreier seg om skihopping og arven fra Sondre Nordheim og fedrene i Morgedal..

• For det fjerde fordi det dreier seg om Holmenkollbakken som gjennom mer enn hundre år har vært et nasjonalt ikon

Husk på at Kronprins Olav i 1922 og 1923 deltok i Holmenkollrennet og dermed beviste at han var norsk og ikke dansk-britisk prins, samtidig som han levde opp til likhetsidealet og fremsto som en mann av folket.

For utlendinger må det være like vanskelig å forstå de voldsomme reaksjonene på Romørens prøvehopp som det for oss er å forstå de sterke følelsene som kommer i sving i andre miljøer pga av en dårlig tegning som fremstiller profeten Mohammed som en gris…

Det var selvfølgelig uklokt av de ansvarlige å la Romøren være første prøvehopper. Når det skjedde var det fordi de ikke skjønte hvilken symbolkraft denne handlingen ville ha. Sikkert fordi de som driver med skihopping i det daglige har et langt mer praktisk og jordnært forhold til idretten enn journalister og folk flest.